blog

英联邦支出重新考虑高等法院的意见

<p>本周,高等法院听取了Toowoomba男子Ron Williams对英联邦资助国家学校牧师和学生福利计划的合法性的第二次挑战,而挑战本身就是一个相对较小的联邦政府资助的牧师提供计划(以及更多)最近学生福利工作者在学校,它已将整个英联邦支出计划带回高等法院的目标</p><p>英联邦有明确的宪法权力,在澳大利亚宪法第96条中向各州提供资金根据该部分,英联邦可以附上它认为合适的条款和条件但是,在可以追溯到总理高夫·惠特拉姆的“澳大利亚援助计划”以及区域委员会的直接资助的趋势中,联邦越来越多地避免了第96条而是提供了数十亿美元的直接资金用于任何数量的人和包括个人,学校,体育机构,地方议会和宗教组织在内的自2009年以来,高等法院向英联邦提出两项严重警告,即需要审查其广泛的支出计划</p><p>这些已经基本上闻所未闻2009年,布莱恩帕普挑战了合宪性英联邦支出的“税收奖金”计划(联邦刺激措施应对全球金融危机的一部分)高等法院告诉英联邦,每次联邦花钱时都必须有宪法来源关于税收奖金支付,高等法院承认,全球经济衰退造成的国家紧急状态激活了隐含的宪法权力</p><p>它补充说,这种权力不会永远存在</p><p>英联邦已经注意到其广泛的支出计划必须经过审计,并且它表示会这样做然而,似乎英联邦没有改变它的方式没有消费程序ms已经停止使用第96条中没有支出计划通过州使用补助权力汇集英联邦政府资助宗教团体是在高等法院威廉姆斯挑战英联邦资助圣经联盟昆士兰为其提供牧师服务之前提出的下一个计划</p><p> Toowoomba的儿童公立学校2012年,高等法院认定圣经联盟与英联邦之间的资助协议是违宪的,因为它尚未得到法规的授权</p><p>实际上,高等法院对英联邦支出制定了新的宪法要求这些地方属于一些特定区域之外,例如管理部门的正常过程,除了议会通过拨款批准(即预算)之外,联邦政府需要通过立法授权的公共财政支出,面值,威廉姆斯的决定是一场胜利或民主和联邦制:澳大利亚宪法所依赖的双重支柱民主党对英联邦支出的责任将得到加强,因为它现在除了拨款之外还需要明确的议会授权从联邦的角度来看,议会授权的要求也对宪法规定了宪法限制</p><p>英联邦的立法权限限制了教育,卫生和地方政府等领域的支出这些领域并未明确属于英联邦的立法权力,传统上被视为国家的职权范围与Pape案件不同,联邦对威廉姆斯的决定做出了回应英联邦迅速在其财务管理立法中增加了一项规定,该规定授权政府进行资金安排并制定法规中列出的补助金</p><p>最初的安排和补助清单总数超过400,并已插入联邦议会的通过然而,政府已经对条例进行了后续的修改和补充</p><p>条例是政府制定的授权立法文书,事后只受到议会的监督,而不是议会的批准虽然有回应,但肯定不是民主或联邦制的胜利 民主地,议会通过了最初的资金安排和拨款清单,但从那时起,由行政部门授权自己的支出计划</p><p>所列的400多个计划和课程类别涵盖联邦计划的全部范围</p><p>联邦政府没有在联邦立法权限之外明确停止计划,或通过各州汇集这些计划补救立法的合宪性非常可疑第二次威廉姆斯挑战现在让高等法院有机会审查政府对其初步决定的回应作为影子总检察长乔治·布兰迪斯在通过议会期间提出了关于其合宪性的严肃质疑</p><p>反对派联盟仍然支持它</p><p>即使引入该立法的工党政府也对其效用产生了严重质疑,并且放弃了对地方政府财政承认的宪法公投,应该在2013年举行,完全是为了确保为地方政府提供联邦拨款的坚实的宪法基础威廉姆斯是一个私人公民,挑战一个公共资助的宗教计划,他发现他的个人成本很高,

查看所有