blog

对于顶级宽带政策,不妨看看加拿大

<p>你可能已经看到通讯部长马尔科姆·特恩布尔上周在洛伊研究所媒体奖上发表的演讲中提出澳大利亚媒体没有讨论海外政策问题和解决方案的问题:澳大利亚媒体很少报道不同国家如何接近通常分享的内容在我们自己国家非常熟悉的问题,即使问题主导新闻所以让我们通过一个接近特恩布尔先生心脏的项目 - 国家宽带网络(NBN)来做这件事 - 看看其他国家如何应对技术政策,互联网的快速发展,农村和地区的良好互联网接入等等由于我们将在下面讨论的原因,加拿大的宽带项目是我们在大多数欧洲城市的NBN消费时间的一个很好的模型,即使是小型的 - 对于中型企业来说,显而易见的是,地方议会已经建立了一些优秀的互联网接入点,几乎可以达到这一点轮胎城市中心有免费的Wi-Fi接入随处可见这种情况也发生在世界其他地方,例如新加坡和韩国在澳大利亚,我们经常听到一些孤立的借口,例如“我们没有人口密度”或“距离太大,无法实现其他国家所取得的成就”或“我们没有澳大利亚的市场规模”来建立高速,大容量的互联网接入一个比澳大利亚领先一年的地方是加拿大 - 以及我们与他们之间的区别是明智的政府政策加拿大对澳大利亚有一些非常相似的人口统计和挑战:至少我们知道澳大利亚并不是唯一面临类似挑战的国家比较欧洲各个国家可能在某种程度上有所帮助,但在他们通常在与美国更相似的环境中运作的电信条款美国和欧盟都有不同的政治实体,美国的国家和独立的国家如果我们把美国大陆的土地面积计算在9500万平方公里,与中国大致相同,欧洲次大陆向东到达乌拉尔,东南到伊斯坦布尔那么我们大致相同相同的土地面积人口与加拿大的差别很大,人口不到3500万,美国为3.2亿,欧洲(取决于我们如何统计所涉及的国家)从3.5亿到接近7.4亿在这种情况下很困难使美国和欧洲的国家电信政策统一,并且有一个巨大的市场决定我们在澳大利亚没有的互联网使用因此,除非我们寻找具体的例子,否则与美国和欧洲的比较可能没有帮助如何以及为什么可以解决具体问题因此,当欧洲的大多数国家,从匈牙利和捷克共和国,法国和德国,再到最近的英国,决定撕掉铜线并用光纤代替它电缆,然后这是在不同的情况下完成的,不同的政策和市场动态在起作用但是加拿大看到了15年前的光,今天有更好的光纤交付,更便宜,有线电视选项包装等等随时可以访问的高速互联网新西兰惠灵顿等城市也这样做:公共场所附近的通用免费Wi-Fi接入便于通信技术的使用在澳大利亚,珀斯是类似技术的早期采用者这是一个众所周知的难题与“对话”中的其他文章进行谈判的问题证明,但是需要更加满意地解决这个问题,因为移动连接因素更重要的是需要和期望的游客,比如习惯于这种连接的游客,游客会发现他们能够在抵达时获取访问信息,然后允许他们连接到游客常去的许多公共场所的免费Wi-Fi c /日本政府和电信公司之间的私人合作伙伴关系允许这种情况发生这里政策的主要区别是显而易见的未经重建的消费者支付逻辑对于在整个欧洲和任何形式的互联网接入的建立方式都是非常不利的</p><p>加拿大和美国的一些地区,典型的互联网接入计划涉及无限下载,或​​者至少是如此高水平的下载,以至于小企业对依赖其互联网提供商没有任何问题 没关系铜线在大雨的情况下减速或完全停止进入(这包括澳大利亚的大城市,所以我们不是在谈论罕见的倾盆大雨)平均连接速度也更快澳大利亚人的平均连接速度为60Mbps(虽然很多用户都会知道在下雨和泛滥铜线时速度下降令人沮丧,而加拿大和美国的平均连接速度分别为97Mbps和105Mbps</p><p>根据2014年第一季度的Akamai互联网报告状况澳大利亚的平均互联网速度(从2013年的第40位)下滑至第42位,而亚洲具有前瞻性的邻居认为平均速度远高于澳大利亚 - 韩国平均速度为236Mbps,其中澳大利亚是相对较好的是与移动数据相比但这使我们达到个性化采用长期演进(LTE)的能力为那些愿意支付费用的人确保更快的数据,而不是通过网络推出,因为最低可行的标准互联网使用是一个复杂的市场力量混合,不同的技术合并来从各个点上传数据上传和下载全球在某些情况下,有一些企业集团决定互联网使用,在某些情况下,互联网使用的成功是智能政策选择的结果当前政府的激进思想立场实际上是确保各种互联网接入是一个产品或商品,

查看所有