blog

单单言论辩论对少数民族来说意义不大

<p>最近关于澳大利亚言论自由的辩论在很大程度上忽视了少数民族媒体部门</p><p>这些辩论在联邦政府最近决定放弃削弱“种族歧视法”第18C条的决定之前达成了一席之地</p><p>有些人拒绝给予家庭第一参议员鲍勃·戴计划引入一项私人成员法案来修改立法,一些自由党仍然表示支持这些改变那些赞成修改法案的人士主张言论自由的重要性 - 一般乔治·布兰迪斯臭名昭着地声称人们有“成为偏执狂的权利”辩论中缺少的是对少数民族媒体的任何持续讨论“言论自由”的简单概念经常被视为一种包罗万象的理由弱化种族歧视法律具有媒体本身的性质,包括在权力方面的固有不平等ccess,进入辩论,可能会出现一个更微妙的论点言论自由如果不伴随着对权力和影响力人士的义务和责任的严重关注,特别是主流媒体中的那些,这意味着很少</p><p>理解他人和承认他们的发表权的义务这特别适用于那些被主流公共辩论边缘化的人言论自由并不保证那些无法获得公共传播工具的人会听到,承认或承认他们的声音</p><p>那时,“种族歧视法”的核心职能是它在某种程度上适应了公平的竞争环境</p><p>它为那些声音经常被压制的人提供了制度化的保护 - 特别是少数民族这种行为对于那些经常采取行动的人来说是必要的</p><p>在大众传媒中被妖魔化,但却缺乏回应澳大利亚人权委员会的能力蒂姆·威尔逊于8月7日在悉尼举行的一次言论自由会议上再次确认了他对第18c节的立场</p><p>他之前通过辩论表达更大的言论自由来进行更大的辩论来证明他的立场</p><p>这使得它更有可能,因此争论说,种族主义和偏见会被反对声音大声呐喊这种方法假设公开公正的公开辩论,我们都享有公共沟通的中心机制的平等机会:大众媒体对少数民族来说,这显然不是案例研究表明少数民族在澳大利亚媒体内容和媒体组织中的代表性不足不仅少数民族享有更少的屏幕时间,他们也没有参与新闻制作过程我的研究表明年轻的非洲 - 澳大利亚媒体制作人,节目主持人和记者发现它难以闯入主流媒体像其他少数民族一样,非洲裔澳大利亚人也感叹这一事实当主流媒体讨论非洲问题或事件时,很少联系这种情况这种情况促使澳大利亚少数民族媒体制作人讲述他们自己的故事然而,民族媒体资金不足,资源不足,依赖于辛勤工作和奉献精神</p><p>志愿者他们也存在于澳大利亚媒体领域的边缘尽管我们的多元文化构成,澳大利亚媒体仍然高度集中在少数人的手中当政府寻求时,最近强调了反对种族主义和偏见的法律保护的重要性削减对社区的资助,默认情况下,少数民族媒体全国民族和多元文化广播委员会强烈抗议媒体资金的削减和提议的削弱18C部分理事会认为,任何削弱“种族歧视法”的行为都将“水”降低现有的保护措施“并为'publi'提供”广泛的豁免“ c讨论'“换句话说,种族主义和偏见的表达可能隐藏在公众辩论的支持下”种族歧视法案“在法院发现保守派专栏作家安德鲁·博尔特违反第18C条之后,在媒体界被称为”博尔特法“</p><p>臭名昭着的案件导致战线在主流媒体中被吸引在这种公开辩论在更加平衡和平等的媒体环境中进行之前,需要采取防范偏见的行为 对于少数民族媒体而言,

查看所有