blog

不是为了惩罚:我们需要了解保释金,而不是审查保释金

<p>法院每周都会做出数百起保释决定,但我们很少听到他们的消息</p><p>然而,在过去的一个月里,新南威尔士州,我们听到了很多关于保释金的三项备受瞩目的决定:Steven Fesus,17年前被控谋杀了他的妻子; Hassan“Sam”Ibrahim,负责在悉尼西部销售非法枪支(保释金在上诉时被撤销); 2009年在悉尼机场发生争吵时被控杀害Peter Zervas的Mahmoud Hawi根据2013年“保释法”获准保释,该法于今年5月20日生效</p><p>这些男子面临的指控是严重的,但在这个阶段他们指控媒体对这些案件的报道将保释的作用与谴责和谴责和惩罚的意愿混为一谈</p><p>有人认为新的法律“对犯罪行为软弱”案件证明没有这样的事情然而不是捍卫保释法,政府已经屈服于媒体的愤怒,并在一个月的运作后宣布审查这项对法律“不信任”的投票是不成熟和不幸的</p><p>这个词来自法国的“bailler”,这意味着要负责,保护,控制并最终移交和交付最初,被告被释放到被称为“担保人”的人的监护下,通常是在支付货币金额时,如果被指控则被没收法庭没有出庭今天,当一个人被指控犯罪时,他或她必须在被捕后尽快被提交法官</p><p>然后可以申请保释,可以给予(或与没有条件)或否认关键点是,在这个阶段,这个人只被指控犯罪我们的刑事司法系统的基石是,一个人被判无罪,直到依法审判和定罪一个人是根本的不应该剥夺他或她的自由简单地说,只要有可能,人们就应该被监禁,直到他们被定罪为止 - 只有这样才能开始惩罚当我们摆脱这些原则时,两个大问题会聚集在一起这是不公平的,而且很昂贵历史上使用“现金保释”对边缘化群体 - 失业者,年轻人和土着人民 - 产生了显着的歧视性影响,导致他们在审判前长期监禁1978年,在新南威尔士州引入了新的“保释法”</p><p>其核心是支持保释和摆脱“现金保释”的推定</p><p>自20世纪80年代后期以来,州政府将保释制度用于政治目的,特别是发出“坚决的犯罪” “消息自1988年以来,保释法的20多项修改产生了一份不断增加的违法行为清单,其中有反对保释的推定</p><p>该名单包括被控谋杀,武装抢劫,某些毒品犯罪,枪支犯罪,恐怖主义,重复财产罪犯和加重性侵犯这里的一个共同点就是妖魔化特定类型的被指控的罪犯,他们的罪行引起了民众的焦虑和愤怒</p><p>这些变化导致了监狱人口的惊人增加大约四分之一的州囚犯还押 - 也就是说,保释金被拒绝一名还押犯人的估计费用高达每天33080澳元,比被判刑的犯人的费用高出2011年联盟在新南威尔士州上台后,司法部长Greg Smith SC采取了值得称道的改革保释法的措施2013年“保释法”是严格和经过深思熟虑的过程的产物所有利益相关者 - 包括律师,公民自由团体和受害者权利团体 - 参与其中包括漫长的来自新南威尔士州法律改革委员会的报告新法律不是一个根本性的转变,而是回归传统的保释概念,废除保释的假设的复杂性根据“保释法”,保释决策者需要考虑被告人是否有任何“不可接受的风险”:未能出现在任何诉讼程序中;犯下严重罪行;危害受害者,个人或社区的安全;或干扰证人或证据如果不存在此类“不可接受的风险”,则必须给予保释如果存在风险,但可以通过施加条件(例如每天向警方报告)来减轻保释,则可以获得保释</p><p>如果没有,保释将是拒绝 这些决定平衡了无罪推定和被告的一般自由权利,反对社会对司法系统安全和信心的利益保释并不是关于被告是否犯了罪,这就是问题所在</p><p>最近的媒体保险已经成为“判决”的象征,并成为有罪和惩罚的代理人否认保释 - 在审判前将一个人关进监狱 - 已经成为一种表达谴责一个人被指控参与的行为的方式</p><p>例如,评论给予Fesus保释的决定,Jodie Fesus的母亲Gay Williams说:......近二十年来,她的家人已经离开了媒体现在我们已经说过了,该死的,16年来它带我们走了让他进入监狱,一年(后来)他自由行走在我们的系统中,谴责和惩罚只有在有人被判有罪后才能发生保释不应该使用o惩罚尚未因犯罪而被起诉的人新的“保释法”旨在将保释金归还刑事司法系统中的适当位置:确保被告人出庭面对他或她的指控并确保社区和证人的保护保释决定需要冷静地做出 - 政府的回应没有促进这一点如果我们希望辩论超越情感民粹主义,我们需要谈论每天在法庭上实际发生的事情不仅仅关注孤立的例子新南威尔士州首席大法官最近支持政府根据“公开司法”和社区教育原则引入判决的举动</p><p>然而,保释决定在公众面前提供的情况仍然很少见</p><p>如果各级法院更积极地解释他们的保释决定,

查看所有