blog

儿童保育可能很昂贵,但从长远来看它是值得的

<p>随着本月发布的生产力委员会关于早期学习和儿童保育的报告以及上周公布的关于该主题的获取和惠益分享数据,儿童保育费用再次成为关注焦点</p><p>然而,突出显示成本的主导地位,而不是考虑其对个别儿童的整体利益,家庭和澳大利亚社会,忽视了这一点许多论点可以用于优质幼儿教育和护理的益处从对能够获得优质幼儿教育和护理的儿童的纵向研究中得出的证据包括:更好的学业成功;犯罪率下降;减少药物滥用和增加长期就业然而,从纯经济角度来看,成本是否超过了收益</p><p>这应该是推动生产力委员会调查的问题获取和惠益分享报告详细说明了儿童保育费用作为父母在考虑到福利后的净护理费用“正式护理”是经过批准和注册的护理,包括中心或家庭日护理非正式护理是由家庭成员或未注册护理人员提供的对于大多数通常接受正规护理的儿童(63%或544,500),通常的净费用低于每周80美元长期护理费用通常高于其他形式护理,每周67美元的中位数成本(图A)大多数通常参加非正式护理的儿童(92%或1300万)是免费的,因此联盟煽动其对儿童保育的调查并不奇怪在“生产力”领域的早期学习有证据表明,获得高质量的儿童保育对女性参与劳动力产生了影响</p><p>这项调查有可能为政策提供信息</p><p>可能改变澳大利亚幼儿教育未来许多年发展方向的经历已经花了一段时间,但许多国家已经意识到儿童保育,妇女参与劳动力和国民生产总值(GDP)之间的关系Grattan Institute报告改善澳大利亚经济状况的战略规划建议:各国政府应将其有限的资源集中用于对澳大利亚繁荣产生最大影响的经济改革报告建议的三项改革战略之一是增加女性对劳动力的参与作为一种手段提高澳大利亚的生产力如果澳大利亚女性在加拿大做的工作与女性一样多 - 这意味着劳动力中有6%的女性 - 澳大利亚的国内生产总值将增加约250亿美元女性参与劳动力与GDP之间的联系是明确的实现这种参与的障碍是成本和可用性o高质量的儿童保育历史并不令人感到安慰尽管研究显示了经济,家庭和幼儿的利益,澳大利亚关于提供优质,方便和公平的幼儿教育和儿童保育的记录并不好虽然有很多世界级的澳大利亚早期儿童计划(因为我们拥有世界一流的大学和学校),质量的获取并不平等,而且变得越来越昂贵如何让政策制定者相信增加幼儿时期的公共投资需要护理和教育</p><p>提交生产力委员会调查的意见书会有所作为吗</p><p>网站上的463份意见和729条评论表明了该国的公众话语</p><p>许多提交内容都是为了更好地获得儿童保育的个人请求</p><p>其他人(例如AIFS)提出了关于优质幼儿期重要性的长期大规模澳大利亚研究教育将提交给本次调查的所有证据视为平等有许多风险对提交的分析必须将研究人员提交的优质幼儿教育和护理的益处证据与个人或游说团体提交的证据区别对待</p><p>如果证据引导澳大利亚教育政策决定我们最小的孩子会发生什么</p><p>政府投资将与引领长期教育成果的其他经合组织国家处于同一水平(例如芬兰)与儿童国内生产总值相关的幼儿教育支出比例将等于或超过其他经合组织国家关于幼儿教育工作者是否需要合格的问题将停止 儿童早期教育将被视为民主社会的基础,

查看所有