blog

草坪战? Woolies的健康检查不仅仅关注患者

<p>当超市连锁店Woolworths本周早些时候宣布计划提供店内“健康检查”时,卫生组织出来批评这一举动但是表面上看起来很明显,批评不仅仅是保护公众</p><p> Woolworths为其客户提供的服务,将会看到最后一年的药房学生,毕业的药剂师和护士测量血压和胆固醇,其中包括专业健康团体,药房行业协会和澳大利亚医学协会(AMA)消极反应AMA总裁布莱恩·奥斯勒(Brian Owler)将该提案描述为:一个危险的想法应该在它开始之前就停止并且药房行业协会认为Woolworths试图:欺骗消费者,使他们相信他们可以获得专业的药剂师建议和产品</p><p>超市提出的问题包括三个相互关联的论点,声称这对超市来说是错误的提供健康检查的原因是:进行检查的人不具备提供基本医疗建议所需的临床经验,例如您的血压异常所以您应该看到您的全科医生,这就是Woolworths所说的因为医生和药剂师已经提供了这样的检查,所以测试是不必要和重复的.Woolworths计划提供的服务根本不是真正的服务</p><p>相反,他们是一个不关心健康的公司的伪装努力所有(在销售烟草,酒精和垃圾食品中都很明显)推销与健康相关的产品,让政府习惯了超市有店内药店的想法乍一看,这些似乎是源于希望保护患者免受伤害,充分利用现有的医疗保健资源,防止愤世嫉俗的公司欺骗人们认为他们在关心的时候,实际上他们是充分的收入来源和维持药房服务的质量但每个论点也是“边界工作”的一个例子 - 一个社会学概念,指的是团体(如职业)的努力,以划分自己与其他群体,为自己创造机会从这个角度来看,反对超市健康检查的第一个论点侧重于有资格和不合格的健康专业人员之间的界限,第二个界定了不同的护理环境,第三个区分商业活动和专业服务组织的事实</p><p>如药房协会和美国医学协会正在考虑的事实证明辩论是关于职业界限和道德这样的组织不仅要维护他们所代表的职业的道德标准,而且还要定义,保护或扩大专业边界, - 或所有这一切认识到关于超人的辩论有关边界(以及道德)的健康检查对于支票的论点有点不同,并提出了一系列新问题首先,我们是否真的知道护理和几乎合格的药房学生无法接受血压读数并确定它是否在正常范围内</p><p>毕竟,药剂师自己出售秤,血压监测仪和各种其他家庭筛查产品,这些产品的目的是在没有任何临床培训的情况下使用</p><p>其次,如果偏离常规,在新环境中提供的健康检查服务究竟出了什么问题</p><p>会被转介给合适的专业人士吗</p><p>尽管过多的筛查导致了过度诊断和过度治疗的系统性问题,但在更多人中发现潜在的临床显着异常究竟是什么问题呢</p><p>毕竟,那些进行健康检查的人不会诊断人,而是会引用他们</p><p>对于将商业和医疗保健结合起来究竟有什么危害</p><p>全科医生在很大程度上避免通过销售药品来赚钱,尽管他们的生计确实依赖于病人来访他们但药剂师肯定会将这两个领域混合在一起 - 只考虑在当地药店柜台销售的所有产品,可能不会基于有效的证据,如减肥产品 因此,从专业界限的角度来看问题可能会对Woolworths提议的活动提出质疑,但是你可以认为学生的健康检查与已经证明某些能力的注册专业人员的筛选存在巨大差异</p><p>并通过他们的注册签署了一系列专业义务或者你可能认为过度医疗化的风险实际上太大了,无法进一步扩大筛选服务的范围超出他们的传统环境并且专业人士兜售魔药之间存在重大差异可疑的好处,纯粹的商业组织做同样的事情无论你最终的决心是什么,重要的是要认识到在这里发挥作用的两个相互交织的力量:一种道德力量,它驱使人们问最适合患者,一般公众,

查看所有