blog

揭穿'儿童成本'的论点

<p>对澳大利亚养育家庭成本的高度公开估计表明,父母必须做出巨额财务牺牲才能满足子女的需求在最近的一篇论文中,我们挑战了这些主张的理论和实证基础</p><p>“儿童的成本”是什么</p><p>真的意味着它与可负担性有什么关系</p><p>对儿童抚养费用进行可靠的估计对于制定经济和社会政策非常重要,包括家庭和收入支助计划</p><p>现有的估计数主要取决于家庭实际花在儿童身上的数量(支出方法)或需要多少钱</p><p>花费(预算标准方法)国家社会和经济模型中心的一系列研究中最近的一项研究估计,典型的中等收入澳大利亚家庭花费812,000美元从出生到21岁抚养两个孩子这相当于每个孩子19,300美元每年,大致与其他高收入国家的国际估计一致如果生育孩子会带来很高的财政支出,那么有孩子的夫妇将比没有孩子的同类夫妇富裕少</p><p>悖论是,当我们模仿已婚夫妇时净财富,我们的结果表明他们的财富每年减少最多约2,000美元endent child使用来自澳大利亚家庭,收入和劳动力动态调查的数据,有证据表明,低收入家庭每年对孩子的财富影响较低在许多模式中,儿童存在的影响无法在所有这种对比更加引人注目,因为支出估算往往排除了儿童保育成本,而忽略了因劳动力参与率较低而导致的收入,通常由母亲承担</p><p>这些都是通过模拟净财富来实现的</p><p>现有的澳大利亚估计意味着需要进一步降低成本对于一个两个孩子的家庭,每个孩子每年大约13,000美元总而言之,这些计算表明,相对于没有孩子的夫妇,每个孩子每年30,000美元附近的父母有经济支出</p><p>相比之下,我们的结果意味着他们积累的财富将是每个受抚养子女年减少不到2,000美元我们怎样才能调和这些明显不同的增加成本估算ldren</p><p>我们的净财富方法包括儿童吸引但在支出方法中被忽略的福利金和税收优惠,例如家庭税收优惠和婴儿奖金更重要的是,儿童带来了巨大的利益以及成本儿童支出毫无疑问取代了其他方面的消费商品和服务,但如果父母从儿童的存在中获得与其他“消费束”一样多的效用,这不能被视为成本如果父母的福利因错过这些其他消费可能性而大大降低,那么他们可能会增加消费和减少他们的储蓄(财富),但我们已经证明,他们通常选择不进一步,儿童可能是非收入密集的活动的补充当孩子在场,与家人在家里的夜晚,一个简单的访问公园,或看着你的孩子玩运动可能会提供通过收入增加获得的乐趣ive追求,例如假期和去餐馆这不仅仅是一种直接替代效应 - 父母自己的效用可能会在较低的财务支出水平上增加我们并不认为这种净财富估算是儿童成本的明确衡量标准并且同意其他观点,即孩子没有“真正的”成本但是,这种方法确实提供了一个新的维度,在几个方面比基于支出的方法更直观,特别是通过考虑收入效应和儿童带来许多可以替代其他消费的好处尽管基于支出的估算非常高,但即使是那些澳大利亚低收入的人也可以生育孩子并​​轻松提高他们在这个非常实际的意义上,

查看所有