blog

如果引入“ag gag”法则,期待更多间谍无人机

<p>“远程操作的Hexacopter无人机”可能听起来像是最新的好莱坞科幻小说,但这项新技术即将成为澳大利亚动物福利辩论的焦点</p><p>无人机已经成为动物权利活动家在战争中的首选新武器关于虐待动物新南威尔士州动物解放组织已经进入公共领空对动物权利团体的影响在最近的一次调查中,动物权利团队在多拉溪的一个养蛋场上驾驶一架用高清摄像机固定的直升机无人机</p><p>新南威尔士州该组织试图验证该设施的自由范围状态的真实性,目的是将视频传递给澳大利亚的竞争对手和消费者监管机构Animal Liberation的执行董事Mark Pearson说,无人机技术也将用于监控实时出口设施和牛饲养场,看他们是否遵守动物福利法这种无人机的使用肯定会增加一些数量复杂的法律,道德和政治问题毫不奇怪,这些行为引起了农民的愤怒,他们认为自己的财产和隐私权受到侵犯根据现行的澳大利亚法律,这些担忧可能很难转化为法律诉讼土地权利土地上方空域的所有者仅延伸到正常使用和享受土地所需的高度</p><p>如果无人机保持在合理的高度且不干扰耕作作业,则他们的存​​在不太可能构成侵入</p><p>澳大利亚法律不太可能承认隐私侵权,特别是对于商业农业运营的拍摄,虽然可能有其他法律依据来挑战无人机的使用,但依赖私法诉讼可能没有必要澳大利亚几位政治家表示他们将支持旨在禁止未经授权拍摄农业活动的新法律据报道,参议员Chris Back正在起草立法,这些法律并未引入迫在眉睫的威胁但是,在美国使用这些法律是有益的</p><p>美国媒体称之为“ag gag”的法律已被提出来许多美国州除了禁止未经授权的拍摄外,许多法律都规定,发布或分发所获得的镜头是违法行为</p><p>然而,美国提出的很少有法案已经通过了20国家立法机构的审查</p><p>自2011年以来引入的法案中,只有三项已经制定成法律,而今年提出的所有11项法案都被打败了</p><p>反对法律的行动一直很激烈,而不仅仅是来自动物权利大厅反映受影响的广泛利益,代表组织公民自由,媒体和言论自由,工人权利,环境保护,消费者和公共卫生都反对这些提案在少数司法管辖区内目前正在通过一项法律诉讼来挑战他们的合宪性</p><p>尽管美国提出的建议已经收到了极为负面的接受,但澳大利亚参议员Back仍然没有受到阻挠但是参议员Back和立法的其他支持者应该考虑这些法律是否适用为了澳大利亚农民和畜牧业的最佳利益为了探索这个问题,有必要考虑一下在美国如此强烈反对ag gag法案的原因公开辩论揭示了对政府检查和监管监督是否充分的担忧反对者要求更高水平食品生产的透明度,特别是与牲畜的处理有关的问题Ag gag立法没有解决这些问题;事实上,它强调了它们这样的立法是错误的,因为它试图解决未满足的更大透明度愿望的症状它将在社区内引起对畜牧生产实践的进一步怀疑和不信任,并将损害澳大利亚农业的声誉如果农民真的想要为了阻止活动分子监视他们的财产,他们应该敞开大门 - 剥夺活动家们暴露的东西试图降低透明度和扼杀公众辩论将不可避免地适得其反这只会加强活动家的决心,并可能为他们的行动提供合法性 旨在通过透明的行动在社区内建立信任的战略将更好地满足畜牧业的长远利益当然,如果畜牧业无法指出在所需地区改善动物福利的真正努力,这不太可能有效</p><p>农民联合会2013-2020澳大利亚农业蓝图似乎认识到这一点它承认,对于农业“部门在粮食生产和分配方式方面成功建立社区内的信任,它需要展示健全和改进的做法,它需要利用更好的途径来传达这些改进“Ag gag立法与这一目标完全相反它不会阻止活动家试图暴露虐待动物恰恰相反应该在澳大利亚引入agag gag,

查看所有