blog

手稿上没有袋鼠 - 所以它是什么?

<p>发现一份意图包括袋鼠图示的葡萄牙手稿已被用来质疑哪个欧洲国家首先“发现”澳大利亚</p><p>这幅画包含在口袋大小的宗教手稿中,日期为1580年至1620年,在各种媒体报道中被广泛描述为袋鼠</p><p>持有该手稿的Les Enluminures画廊,目前正在出售,首先通过对插图的描述推动了澳大利亚的辩论:特别感兴趣的是反映葡萄牙探险的图像,包括袋鼠或小袋鼠,以及两个小男性人物,可能是当地人澳大利亚或东南亚其他地区</p><p>究竟哪个欧洲国家是第一个发现澳大利亚的国家仍然不清楚</p><p>尽管已确定荷兰水手Willem Janszoon及其在Duyfken的船员于1606年联系了约克角,但葡萄牙水手也可能先于荷兰人</p><p>鉴于他们在15至17世纪显着的海洋帝国的程度,以及当时葡萄牙航行的先进状态,与澳大利亚陆地的接触似乎是合理的</p><p>葡萄牙人发现澳大利亚已经提出了几条证据</p><p>其中包括所谓的迪耶普地图,以及来自澳大利亚海岸几个地点的葡萄牙文物</p><p>其中大多数都是有争议的,因此葡萄牙早期与澳大利亚接触的案例似乎是非历史学家,例如我,有问题</p><p>然而,这种手稿动物的几种替代识别是可能的,并且在许多方面它比任何袋鼠都更像一个土豚</p><p>相关功能包括动物的细长和末端扁平的鼻子,长而窄的耳朵,坚固的胸部和四肢的比例</p><p>虽然袋鼠拥有相对细长的口鼻部,但这在土豚中显得更加拉长,而且似乎是手稿动物</p><p>任何袋鼠或小袋鼠都没有发现扁平的鼻子,但它是土豚的特征,如图所示</p><p>与图中的那些一样,土豚的耳朵比袋鼠的耳朵更长更窄</p><p>胸部和四肢同样重要</p><p> Aardvarks是强大的挖掘者,这反映在他们深深的胸部和粗壮的上臂</p><p>在绘制的动物中指示了类似的特征,并且将两只动物与具有浅胸部和相对轻微的上臂的袋鼠区分开</p><p>手稿动物的前肢和后肢的相对比例与它是土豚一致</p><p>事实上它的姿势确实如此,因为像其他强壮的挖掘哺乳动物一样的土豚经常使用双足的姿势和单独的后肢平衡</p><p>手稿绘图似乎是基于一个活的,而不是一个鞣制的标本</p><p>这些特征暗示着它的头部特别是它的耳朵和它的立场</p><p>这主张一种原产于葡萄牙附近地区的动物,而不是像澳大利亚那样遥远的动物</p><p>土豚广泛分布在撒哈拉以南非洲地区,分布图显示该区域延伸到该大陆西海岸附近</p><p>这与海岸相关,葡萄牙人在15世纪建立了一系列贸易站</p><p>手稿艺术家可能无法访问现场的土豚似乎不太可能</p><p>然而,众所周知,葡萄牙国王在手稿发布之前已经保持了几个世纪的动物园</p><p> Vernon Kisling的动物园和水族馆历史讲述了King Dom Manuel I(统治时期1495-1521)如何在Ribiera(里斯本)羚羊,狮子和训练有素的猎豹的王室动物园饲养,以及在Estậos的第二个皇家动物园,一群大象和其他大型动物</p><p>基于这些考虑,我认为将手稿动物识别为袋鼠是非常值得怀疑的,当然也不支持葡萄牙人在荷兰人之前联系澳大利亚的建议</p><p>在这种情况下,

查看所有